В Набережночелнинский городской суд обратился житель автограда с исковым заявлением к своему знакомому с требованием взыскать с него всю сумму крупного долга и проценты по нему.
В исковом заявлении челнинец указал, что в июне 2018 года он дал в долг своему знакомому 3 миллиона рублей под 33,34% годовых. Тот обязался вернуть деньги до 30 декабря 2018 года. Однако только в апреле 2019 года заемщик вернул 600 тысяч рублей, а остальную часть долга так и не погасил. Истец также предоставил суду расписку, на которой имелась подпись должника.
Сам должник иск не признал, заявив, что не расписывался в представленной расписке, считая неразумным столь большой процент. Мол, в действительности он брал у истца только 2 миллиона рублей, из которых возвратил 600 тысяч рублей, а остаток задолженности не отказывается выплачивать, но денег у него пока нет. Мужчина попросил суд назначить почерковедческую экспертизу, утверждая, что подпись в долговой расписке не его.
Экспертиза была назначена, с должника был взят образец его почерка. Результаты экспертизы оказались неутешительны для ответчика. По выводам специалистов, подпись, указание фамилии, имени, отчества и даты в расписке выполнил сам должник.
В итоге суд удовлетворил иск челнинца и взыскал с его должника всю сумму долга и проценты за пользование займом в размере 3,7 миллионов рублей. Также были начислены проценты за пользование чужими деньгами и 14 432 рубля за проведение почерковедческой экспертизы.
Данное решение суда может быть обжаловано в Верховном суде РТ, сообщает пресс-служба городского суда.
Фото: todaykhv.ru
