USD78.585 EUR92.8137
Казань
-19 °C
Наб.Челны
-22 °C
27 мар в 08:24

Глава СКР выступил за «пожизненный срок» для всех бродячих собак

3371
33
2
Назад к новостям


Следственный комитет подключился к решению проблемы с нападением бездомных собак на людей: накануне ведомство опубликовало перечень мер, в число которых вошел запрет на возвращение собак на улицы после их стерилизации и вакцинации. Вместе с этим председатель СКР предлагает развивать в стране инфраструктуру частных приютов.

 


БАСТРЫКИН ПРЕДЛОЖИЛ БОЛЬШЕ НЕ ОТПУСКАТЬ СОБАК НА ВОЛЮ

Следственный комитет России подготовил ряд законодательных инициатив, которые направлены на защиту граждан от нападений собак. В их числе – предложение не отпускать животных из приютов после их отлова, стерилизации и вакцинации.

Автором идей, которые СКР предложит Госдуме, пресс-служба ведомства называет своего председателя Александра Бастрыкина. Помимо исключения из практики отлова возможности отпускать животных обратно в места их обитания, руководитель СКР предлагает перекроить всю систему их содержания, переложив нагрузку с муниципальных приютов на частные инициативы. Для этого законопроект предусматривает расширение господдержки таких организаций, в частности - снижение или полное обнуление налоговых ставок для приютов, а также бесплатное предоставление желающим земли и помещений для обустройства новых мест содержания безнадзорных животных.

В комплекте с пряником СКР предлагает и кнут: для уполномоченных должностных лиц, кинологических клубов и частных заводчиков – усиление контроля их деятельности; для граждан – обязательный учет и чипирование домашних животных. К тем, кто заводит потенциально опасных питомцев или занимается их разведением на продажу, в случае принятия инициатив Бастрыкина будут предъявляться повышенные требования. В качестве примеров комитет упоминает обязательные курсы по мерам безопасности, а также по обращению и условиям содержания конкретных пород собак, причем после курсов будущий хозяин бойцовской собаки обязан будет получить разрешение на ее содержание. Выгул таких животных в общественных местах следователи предлагают запретить вовсе. Если все эти меры слабо повлияют на статистику травматизма, то в СКР считают правильным задуматься и об уголовной ответственности для должностных лиц, кинологов и частных заводчиков.



Инициативы следкома стали реакцией как на динамику несчастных случаев с участием собак, так и на конкретное поручение президента РФ Владимира Путина правительству. В прошлом месяце Путин распорядился к началу апреля создать в России центр по вопросам ответственного обращения с животными. В него должны войти представители региональных властей, ассоциации волонтеров и некоммерческих организаций с тем, чтобы генерировать законотворческие нормы в сфере обращения с безнадзорными животными. В поручении президента уже отражена обязанность регионов подыскать участки для строительства новых приютов – власти субъектов должны быть готовы передать землю некоммерческим организациям к 1 июля.

Что касается общероссийской статистики нападений собак на людей, то ее приводит пресс-служба СКР, опираясь на собственные данные ведомства, которые «позволяют констатировать ежегодный и существенный рост происшествий рассматриваемой категории». Так, в 2022 году, сообщают следователи, в России было возбуждено 78 уголовных дел по фактам нападений бродячих собак. В 2023 году – уже 185 дел, в 2024-м – 408.

«Таким образом, за два года количество случаев, требующих уголовно-правовой оценки, увеличилось более чем в 6,5 раз, - заключают в СКР. - Истекший период текущего года уже отмечен рядом нападений собак на граждан, в том числе несовершеннолетних (Республика Татарстан, Бурятия, Краснодарский край, Иркутская, Калининградская, Саратовская, Пензенская области и иные). Очередной жертвой безнадзорных животных стал десятилетний житель Владикавказа, которому причинены телесные повреждения вследствие нападения стаи чипированных собак. В феврале 2025 года в Оренбурге свора бродячих животных в дневное время на территории жилого района напала на женщину, буквально растерзав ее на части».

Из описанного в СКР делают вывод о несостоятельности актуальной нормативной базы и необходимости кардинальных перемен.

НЕБЛАГОНАДЕЖНЫХ СОБАК – УМЕРЩВЛЯТЬ?

В Татарстане, напомним, обязательное чипирование всех домашних собак уже введено – постановление премьер-министра РТ Алексея Песошина на этот счет начало действовать с начала года. Однако проблем с бродячими собаками это не решает, и объем этих проблем в республике нарастает так же, как и в целом по России. Нападения на граждан, часто несовершеннолетних, сегодня занимают большую долю в судебной практике прокуратуры, а для ответственных за отлов служб – в Набережных Челнах для МАУ «Дирекция городского хозяйства» - такие случаи стали причиной регулярных выплат пострадавшим от собак истцам. Более того, в автограде положение вещей привело наименее терпимых к животным горожан к практике их отравления, причем общеопасным способом: владельцы собак неоднократно находили яд в местах выгула, доступный как животным, так и детям. О случаях гибели в Набережных Челнах домашних собак, нашедших яд, тоже известно.

Между тем инициативы СКР как профессиональным сообществом, так и юристами оцениваются неоднозначно. Сомнения в первую очередь вызывает возможность государства отрегулировать систему бессрочного содержания собак в приютах: как минимум на формирование инфраструктуры частниками, даже с бесплатной землей и, в каких-то случаях, с даровыми помещениями, нужно время. Действенный контроль за такими организациями тоже не гарантирован: господдержка может привлечь в отрасль недобросовестных игроков, нужно будет формировать систему учета принятых на содержание собак, сверять их фактическое количество и как-то следить за условиями их жизни в приютах. Все это позволяет экспертному сообществу видеть в отказе от возвращения собак на улицы определенный стимул к их умерщвлению в приютах, которые в некоторых регионах России на данный момент вообще отсутствуют как явление. В Набережных Челнах полноценный приют для собак действует один – это благотворительный фонд «Азира».



Тем временем свою лепту в реформу обращения с животными пытаются внести и депутаты Госдумы РФ, причем в числе их предложений рассматривается и расширение легальных поводов для усыпления собак. На этой неделе рабочая группа ГД по доработке законодательства в данной сфере обнародовала ряд поправок. В частности, депутаты предлагают ввести запрет на прикорм собак в тех местах, которые определят власти региона; разрешить усыплять животных, которые угрожают человеку или имуществу; обязать владельцев домашних животных в трехдневный срок сообщать о пропаже своего питомца – иначе будет считаться, что хозяин от него избавился.

Отказ от возвращения отловленных собак в естественную среду депутатами тоже предлагался, причем с еще более жесткими условиями, чем в плане Бастрыкина: регионам при таком раскладе передаются полномочия самостоятельно устанавливать срок содержания животных в приютах. По истечении предельного срока владельцы приютов будут обязаны умерщвлять своих питомцев.

В настоящее время, напомним, убийство собаки в приюте легально только в случае ее неизлечимой болезни или травмы, от которой животное страдает. В Совете федерации инициативу депутатской группы пока оценили, как противоречащую решениям Конституционного суда России.

Фото: azirahome.ru, rbc.ru

3371
33
2
- Автор статьи

Дежурный редактор

Все новости автора
Яндекс.Дзен

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Подписатся
Последние комментарии
Гость 841

Ну если у вас есть деньжата купите вы ему в чем проблема?

Ночной вояж на чужой «пятерке» обернулся для 18-летнего челнинца уголовным делом сегодня в 16:30
Гость 1074

Гость 841, За убийство столько же? Не утрируй, надо ещё жёстче наказывать, что бы и в мыслях не было сопротивляться представителям власти.

Сопротивление при задержании стоило челнинцу трех лет свободы сегодня в 15:42
Гость 1073

Что-то мощность мотора не сообщили...

Дизельный двигатель КАМАЗ стал сердцем мощнейшего трактора «Ростсельмаша» сегодня в 15:35
Комментарии33

Гость 420 27 мар в 12:21
Ответить (5)

Конечно легче же устранить проблему, тут много ума не надо, нежели чем ее решить. Животные имеют право на существование и в нормальных условиях!

Гость 500 27 мар в 16:48
Ответить (0)

А человек имеет право на жизнь и ни одно животное не вправе ее отбирать.

Гость 82 28 мар в 07:20
Ответить (0)

Убедил гость 500 будем убивать собак, раз они лишают жизни людей и вам мешают жить... а потом начнём уничтожать преступников они же людей убивают... далее доберёмся до бомжей, алкашей, наркоманов, играманов, инакомыслящих граждан, лиц не традиционной ориентации и в конце придём к вам, уверен вы тоже не святой.

Гость 495 28 мар в 12:36
Ответить (0)

Гость 500, любая собака имеет точно такое же право на жизнь, как и вы. Начинается всё с кошек-собак, а потом переходит на людей. Сначала убьют собак, потом бомжей начнут отстреливать, их ведь тоже некому защитить и они бесправные. А следом пойдут инвалиды, старики и больные дети. Всё и всегда начинается с малого. Убийством собак проблему не решить, надо бороться с разведенцами, которые не желают стерилизовать своих питомцев, зато выбрасывают ненужных щенят на улицу. Гуманность либо есть ко всему живому, либо её нет ни к кому.

Гость 774 28 мар в 13:40
Ответить (0)

Ты когда-нибудь видел на улицах диких мопсов и мультипу? Нет - там только переопыленные дворняги

Гость 262 28 апр в 23:09
Ответить (0)

Виноваты не животные, виноваты люди и только люди, одни выбрасывают, другие воруют деньги у собак, третьи не кормят отпуская на самовыгул, во главе угла человек. Виновен только человек. Последние случаи все с домашними владельческими собаками, если хозяин мерзопакостный, причем здесь собака.

Гость 844 27 мар в 12:32
Ответить (0)

"на защиту граждан от нападений собак" - поддерживаю!

Гость 82 27 мар в 12:34
Ответить (3)

Сегодня голосуете за убийство собак, а завтра уже людей как уличных собак будут убивать... жестокость порождает только ещё большую жестокость.

Гость 500 27 мар в 13:13
Ответить (0)

Отличная инициатива! поскорее бы все это реализовали!

Гость 984 27 мар в 15:11
Ответить (0)

А представьте каково это собаке всю жизнь провести за решеткой? Гуманнее пристрелить.

Гость 82 28 мар в 06:48
Ответить (0)

Да, с гуманностью у нас большие проблемы... евреев, цыган также из гуманности уничтожали концлагерях, чтобы не мучились, сразу их в газовые камеры отправляли.

Гость 628 27 мар в 13:05
Ответить (1)

На содержание бездомных животных и приютов уже лет 10-15 выделяются круглые суммы. Где они???

Гость 475 28 мар в 10:09
Ответить (0)

У нас в регионе сейчас УФСБ проводит проверку. Миллионы разворовали отловщики вместе с мэрией. Вот вам и ответы на вопросы

Гость 241 27 мар в 13:20
Ответить (2)

Чем плох старый добрый отстрел

Гость 228 27 мар в 13:55
Ответить (0)

за гуманизьм уплочено, потому низзя

Гость 82 28 мар в 07:29
Ответить (0)

Старый добрый отстрел плох тем, что это могут видеть дети, а их психика может быть не готова к такой картине маслом... а ещё кого-то может зацепить шальная пуля или картечь. Мы хотим, чтобы под окнами у нас кто-то стрелял...? Там в это время могут и наши дети гулять...

Гость 500 27 мар в 13:22
Ответить (0)

Отличная инициатива! поскорее бы все это реализовали!

Гость 676 27 мар в 13:32
Ответить (0)

поддерживаю

Гость 108 27 мар в 13:50
Ответить (0)

Поддерживаю, только зачем только эти лишние телодвижения: вакцинация, стерилизация? Поймали, за месяц-два не пристроили - в расход. Пристроили - пусть новый хозяин и оплачивает весь банкет. Насчет льгот для приютов, считаю, что достаточно будет льгот рамках существующих для некоммерческих организаций. Что касается опасных пород и заводчиков, то тут нужен аналог разрешительной системы, как для охотников. А еще, считаю, надо обложить налогом владельцев собак, тогда и чипирование можно будет сделать бесплатным, и деньги на содержание приютов появятся.

Гость 837 27 мар в 14:58
Ответить (1)

собачек жалко? А тех людей, взрослых и детей что от них пострадали и погибли, как то за скобки выносите в своих рассуждениях? хватит спекулировать на жалости к животным! два месяца передержки и отстрел если хозяин не нашёлся.

Гость 262 28 апр в 22:27
Ответить (0)

По чьей милости собачки оказались на улице, почему расплодились стаи , где приюты, вопросов много, а виновный один-ЧЕЛОВЕК.Только ЛЮДИ виноваты , что собаки стали бездомные. Наказывать нужно людей, дебильных хозяев, чиновников не построивших приют, исполнителей контрактов , не качественно выполняющих работу по отлову и стерилизации, но уж никак не собак. Как просто списать халатность людей на животных.

Гость 148 27 мар в 15:48
Ответить (0)

Государство, которое плохо относится к животным, всегда будет нищим и преступным.“ Лев Николаевич Толстой А как же Статья 245 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающая уголовную ответственность за жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье.

Гость 713 27 мар в 15:54
Ответить (0)

А сколько бесчеловечных расправ над животными никто не хочет посчитать? Ежедневно тысячи случаев.И кто это совершает? Люди? Нет, тех кто это делает нельзя назвать людьми.

Гость 500 27 мар в 16:47
Ответить (3)

пора ввести налог на содержание собак...раз столько жалости к ним..Сразу вся жалость пропадет.

Гость 82 28 мар в 06:56
Ответить (0)

Сразу видно нет жалости ни к собакам ни к людям... истинный ариец.

Гость 495 14 апр в 14:29
Ответить (0)

Налог надо ввести семьям, где нет животных в пользу приютов

Гость 262 28 апр в 22:35
Ответить (0)

С удовольствием буду платить налог, если он действительно будет уходить на содержание безнадзорных собак. Но тогда и двуногая , выбросившпя на улицу , как ненужную вещь живое существо должна заплатить огромный штраф,чтобы сразу дошло до самых бестолковых, что собака или кот , это не живые игрушки для

Гость 373 28 мар в 09:48
Ответить (1)

Отстрел пулями конечно всегда опасно, - можно снотворным (это же применяют для диких животных)! Если хозяин не объявился, то после передержки в питомнике (несколько месяцев), - в расход (на корм других питомцев). И не надо прикрываться гуманностью! Большинство из Вас едят мясо, - а это убитые животные!

Гость 76 28 апр в 22:34
Ответить (0)

Быстрыкина поддерживаю полностью,а вот депутатов живодеров..Останинских партийцев-убирать из Госдумы,чтобы не позорили звание депутата...Это ж как надо озвереть при ТАААКИХ зарплатах,чтобы ещё хотеть пилить бюджет на убийствах животных!!!

Гость 475 28 мар в 10:06
Ответить (0)

Не надо прикрываться гуманностью? А чем надо прикрыться-дерьмом? Согласна с господином Бастрыкиным по поводу приютов и помощи приютам. У нас в регионе есть приюты, где собаки живут как на курорте. И существуют эти приюты на частные пожертовования. НО, ЭТИ ПРИЮТЫ ОТКРЫТЫ КРУГЛОСУТОЧНО ДЛЯ ПОСЕЩЕНИЙ и 100%ОТЧЕТНОСТЬ, У нас в регионе много добрых людей, в основном это молодежь, которые хотят заниматься организацией приютов. Собак надо убирать вс улиц, но не моментально, а все продумать, дать время.

Гость 786 28 мар в 12:01
Ответить (1)

Стаи давно одичавших собак, увы, - это уже волки.. Надоели зоошизы, не понимающие опасность таких стай и бойцовских пород солак! Ну не просто так СК РФ собирает печальную статистику нападений собак, и вынужден принимать меры. Поддерживаем!

Гость 262 28 апр в 22:53
Ответить (0)

Как надоели живодёры, призывающие людей к убийствам животных. Статистику печальную по убийствам охотниками людей посмотри, ужаснёшься. Отсидел два года, вышел по удо и дальше на охоту, человек разумный.

Гость 76 28 апр в 23:21
Ответить (0)

Они там с какого дуба упали , владелец приюта обязан убивать , так это тогда не приют от слова приютить а живодерня от слова убить. . Приюты создают люди тк любят животных и как можно сочетать любовь к животным и их убийство , похоже сочетается только в головах некоторых законотворцев , может им пора на пенсию , пусть освободят места

Подписывайся
на Telegram
Поделится Vk