Депутат Госсовета Татарстана Ильдар Шамилов намерен выступить в республиканском парламенте с предложением ввести налог на содержание собак. По его мнению, эти средства помогут финансировать приюты для бездомных животных.
«До выхода с законодательной инициативой предстоит провести огромную работу. Поэтому вопрос не этого года, но проблема назрела, – цитируют Шамилова Chelny-biz.ru. – Речь не идет об убиении. Хочу предложить внести для заводчиков собак налог. Из этих средств держать приюты, где будут содержаться бездомные животные после соответствующей обработки».
Шамилов подчеркнул, что проблема бродячих собак остается острой. В Татарстане владельцев незарегистрированных животных уже штрафуют, но это не решает ситуацию с бездомными псами. Он считает, что наряду с налогом необходимо ужесточить контроль за разведением собак.
Фото: ОППО ПАО "КАМАЗ"
Все коментарии (44163)
- Автор статьи
Яндекс.Дзен
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен
ПодписатьсяЕсли бы господин анисимов лично оплачивал за все неудобства, что происходит по вине канализации, думается быстро исправил всё, а пока этого нет трепатся он будет сколько угодно
Марат Анисимов: «Высокая интенсивность осадков привела к перегрузке дренажных систем»
Чего хорошего- то, его специально свои слили, чтоб более большие лабы спасти. И овцы целы и волки сыты. Полюбому рядом более крупная " дичь" работает, вот для её прикрытия и сдали этого дурачка
ФСБ ликвидировала нарколабораторию на даче челнинца
Вот странно, он же знал о последствиях, знал что может в кого- то попасть, за что же ему условно. Почему у нас надо ждать пока что- то произойдет и только тогда начинают чесаться. Это как призыв к действию, стреляй мол, условкой отделаешся. За такое реальный срок надо давать.
Школьник, стрелявший по автобусу из пистолета, получил год условно
Добрый день! В связи с введением режима беспилотной опасности на территории республики в последние дни участились случаи ограничения работы мобильного интернета операторов, работающих на территории Татарстана. Согласно постановлению Правительства региона в таких условиях требуется снижение скорости мобильной связи 4G до уровня 2G (~ до 384 Кбит/с), то есть не тотальная блокировка, а уменьшение до минимальных значений.
Сообщаем, что оператор «Летай» действует согласно установленным Правительством РТ требованиям в целях обеспечения безопасности населения. Специалисты нашей компании оперативно провели работы по корректировке максимально достижимой скорости передачи данных, при этом абоненты могут обмениваться сообщениями в мессенджерах, но без возможности оперативной отправки изображений, видео и файлов.
Просим отнестись с пониманием ко временным ограничениям работы мобильного интернета в связи с принимаемыми в республике мерами безопасности.
«Летай» о проблемах с мобильным интернетом: «Не тотальная блокировка, а уменьшение до минимальных значений»
Маразм крепчает... давайте добейте налогом сердобольных граждан, которые с улицы взяли себе из жалости собак. Теперь они ещё за это будут платить, за свою доброту... Быть жестоким и бессердечным оказывается в наше время выгодно.
Ответить (0)Все как всегда: имеешь - плати. Копишь на машину - деньги с дохода откладываешь, оплатив подоходный налог, купил машину - платишь налог на машину, акциз на бензин и ТО и страховку. Также и с недвижимостью: копил деньги, с которых оплатил подоходный налог, купил квартиру и продолжаешь платить налог. Все логично у нас. А у кого нет НИ_ЧЕ_ГО, то они государству воят: "ДАЙ!! ДАЙ!!!"
Ответить (0)Добрый день! Налоги надо платить за собак тем кто занимается разведением и продажей собак, так будет справедливо! А если человек с улицы подобрал , кормит, ухаживает , то владелец и так тратится финансово, с этих владельцев это неправильно вводить налоги. Очень прошу Когогину Альфию Гумаровну, не поддерживать инициативу о введении налогов с простых владельцев собак!
Ответить (1)Интересная логика. Вот у меня есть машина, я ее заправляю, страхую, обслуживаю, мою, ремонтирую при необходимости, так с меня еще государство дерет налог транспортный. Мало того, по некоторым дорогам можно только за деньги ездить! Это же несправедливо, если руководствоваться вашей логикой. Никто вас не заставляет брать собаку с дом. Если вы считаете, что ее содержание вам не по карману - не берите.
Налог должен быть именно на разведение собак, он должен касаться тех, кто отказывается стерилизовать своего питомца. А просто налога на любую собаку быть не должно, потому что человек и так тратит много денег на своего питомца. Иначе такое решение заставит многих людей избавиться от собаки. Для одиноких людей и пенсионеров собака порой единственный друг, поэтому налог должен быть только на разведение и на нестерилизованных собак.
Ответить (0)После ведения данного закона приюты собак столкнуться с проблемой пристройства тех же самых собак. И так их не особо брать не хотят, а если ещё и налог на собаку платить.
Ответить (1)Если их разрешат усыплять, то это совсем не проблема. Всех бесхозных блоховозов отправят в расход, и всего делов.
Правильная инициатива, давно уже пора. Как говорится, повоняют и начнут платить. Выгнать собачку на улицу, как тут многие опасаются, если она чипирована, будет уже затруднительно - хозяина найдут и заставят еще и штраф заплатить. Собака в доме в городе не необходимость (если только она не поводырь, но для них, думаю, будет исключение), для их содержания нужно создавать условия, поэтому они должны облагаться налогами. Никого ведь уже не возмущает необходимость платить транспортные и дорожные налоги и сборы. К собачьим тоже привыкнут.
Ответить (0)Почему нет бездомных коров, лошадей, коз?
Ответить (0)с больной головы на здоровую - так это называется...
Ответить (0)а действительно, почему ни кто не защищает диких животных и птиц которых охотники отстреливают десятками тысяч, хотя они никому вреда не причиняют? А у бездомных собак, которые калечут и убивают кучу народу от детей до взрослых ежегодно, нашлось столько защитников? Сплошное лицемерие. Отстрелять бесхозных шавок и тему закрыть.
Ответить (1)Как мы до этого жили интересно. Стрелять собак это уже лишнее. Сколько же людей они убивали? Ни разу не слышал чтобы собака загрызла человека и тд. А вот больные люди да, опасны. Про стрелялки в птиц и диких животных: Отличие лишь в том, что охотники стреляют и потом делают из него какой никакой продукт.
Чипирование ввели - уже деньги с ответственного владельца, еще налог. Прав гость 229, недобросовестные выкинут собаку и всего и делов-то! Хороший владелец и так платит, буквально за всё: за щенка, за амуницию, за одежку, за вакцинацию, за корм, за обработку от блох, клещей и глистов, теперь за чипирование.
Ответить (0)Для заводчиков и разведенцев - давно пора! Потому что именно они выбрасывают непроданных, ненужных и "неликвидных" щенков на улицы. Разница с людьми, которые искренне любят животных, огромная - кто-то любит, а кто-то делает на них деньги, кто-то стерилизует своего питомца и не допускает бесконтрольного размножения, а кто-то выкидывает несчастных животных на улицу. А потом первыми орут о необходимости убийства бесхозных собак. Разведенцам уже давно пора хвосты прищемить!
Ответить (0)Ждите новую партию бездомных собак!
Ответить (0)я забрала с улицы бездомную собаку, 8 лет ее кормлю, пою, лечу, содержу...и еще должна платить налог???
Ответить (0)И за кошек уже надо взяться, а то что за разделение такое.. С кошек можно больше бабла срубить
Ответить (2)Еще можно на крыс распространить, от них тоже много вреда. Мыши и т.д
кошки никого не кусают и на улице не гадят..
Я правильно понял, что если у меня есть собака, то я по закону буду обязан платить налог на содержание приюта? Мой сосед не держит собаку, значит, он не будет платить на содержание приюта. А если я помогаю приютам не через налог, а мимо кассы, то я действую противозаконно?
Ответить (0)Сколько бездомных собак станет(
Ответить (1)Почему? Неужели вы сразу выкинете свое животное только потому что нужно заплатить налог? Разве это любовь?
Да. Больше забот у нас нет. У нас же всё извратят и заставят владельцев собак ещё налог платить...
Ответить (1)за вред экологии - можно оплатить небольшой налог наверное
Для заводчиков? Проф.заводчики итак платят за оформление щенков в РКФ не малые деньги, клеймят, ставят чипы, прививки, кормят кормами премиум класса, следят за своим "выпуском и не в коем случае не выкидывают собак на улицу. Почему они ЕЩЕ должны платить?
Ответить (0)Ага, если эти деньги будут доходить до них, а не осядут в карманах кое-каких лиц
Ответить (0)