«Поволжская экологическая компания», эксплуатант полигона промышленных отходов в Набережных Челнах, пытается согласовать увеличение площадки для захоронения отходов на 10 гектаров. По словам директора челнинского представительства «ПЭК» Руделя Сафарова, расширение позволит нарастить емкость полигона на 12 млн м³ и таким образом продлить срок его службы.
В планах компании также модернизация селективных процессов. На выездном заседании штаба Госкомитета РТ по тарифам Сафаров рассказал председателю ведомства Александру Груничеву о двух возможных вариантах. Один из них – реконструкция существующей сортировочной линии. Стоимость проекта оценивается в 200 млн рублей, он позволит сортировать свыше 200 тыс. т. отходов в год, отбирая 40-60% вторсырья. Более масштабной альтернативой может стать строительство нового мусоросортировочного комплекса стоимостью 2 млрд рублей. МСК способен обрабатывать свыше 400 тыс. т. отходов в год с глубиной выборки 60-80%.
В настоящее время полигон в Новых Сарайлах имеет площадь 13 га и заполнен на 90%. По словам Сафарова, остаточного ресурса площадки хватит еще на 2 года работы даже при том, что объем поступающих отходов в последние годы сокращается. В этом году «ПЭК» рассчитывает принять порядка 1,7 млн м³ промышленных отходов, что примерно соответствует уровню 2019 года.
Полигоном в Новых Сарайлах пользуются промышленные компании Набережных Челнов, в том числе "КАМАЗ". Сортировкой, компостированием, переработкой, захоронением отходов занимаются 12 резидентов специализированного «ЭкоТехноПарка», управляющей компанией которого остается «ПЭК». Парк занимает площадь 14 га, располагает 23 единицами спецтехники, в нем работают 218 человек. Выручка «ЭкоТехноПарка» за прошлый год составила 442,5 млн рублей, за первое полугодие 2022-го – 227,5 млн рублей.
Фото: nabchelny.ru
То есть без разницы вам, что в регионе происходит, пусть хоть трава не растёт, но лишь бы Вас лично это не касалось. А на лицо очередное вливание государственных средств в захоронение бытовых отходов вместе с пластиком и металлом вместо их сортировки. Один (ПЭК) содержит полигоны, второй-региональный, всё равно что федеральный (Гринта), забирает отходы с площадок и везёт на полигон. А где перспективы по сортировке и переработке? Обоим выгодно собирать деньги с населения и ни черта не вкладывать в экологическую политику. Так что претензии у меня и к первому, и к второму.
Ответить (1)Ты наверняка из гурьевских, раз сразу свернул на такую убогую argumentum ad hominem. Гугли дальше насчет перспектив. Про ПЭК и Гринту уже нагуглил - продолжай в том же духе, узнаешь много нового
Для 842 - ок, пусть будет прибыль. А что планируется сделать в плане переработки отходов? Ровным счётом в ближайшие 4 года планируют сделать "ноль"!!! И вот под этот "ноль" по переработке им нужно больше земли под захоронение. Статья называется "Светлана Ярлыченко, "Гринта": "Инициатива по строительству МСЗ...", В статье приведён текст - "Два положенных восточной зоне РТ мусороперерабатывающих комплекса общей мощностью 650 тыс. т. ТКО в год по-прежнему остаются неопределенной перспективой".
Ответить (1)Ты разберись что ли. Эта статья про ПЭК, каким то местом ты приплел Гринту. У тебя конкретно к кому претензия или по-совецки - к начальству?
Есть выручка. Вкладывайте в модернизацию перерабатывающих заводов. Где переработка отходов? Лишь бы дали больше земли, чтобы больше закопать, и вновь получить гранты на строительство переработки, чтобы потом вновь сказать - не хватает.
Ответить (1)Вкладывают не выручку, а прибыль. Разницу пояснить?